専守防衛


コメント

  1. 自民党内で「専守防衛」について、「名称や解釈を変更すべきだとの意見が出た」という。

    2023-01-09 01:50:24
  2. 飛んできたミサイルで壊滅状態になったら専守防衛なんて言っている暇が無く終わりなんだけど。 もし降伏したとしてウクライナでの民間人大量虐殺みたいな事が起きない可能性もないんだけどね。 また北朝鮮に手が出せないのは何でだろうな。

    2023-01-12 00:50:22
  3. 返信先:@knife900日本が専守防衛を見直せば東アジアで軍拡競争が始まる、と言うのが理解できないのでしょう。軍拡に予算を割けば当然のこととして福祉などが削られます。少子高齢化の中で何を優先するのか、と言う事が考えられない。コロナ対策の予算は?自民党は本当に駄目な政党になったなぁ。#防衛予算よりコロナ対策

    2023-01-12 15:50:23
  4. 「専守防衛」自民に見直し論 安保環境変化に対応というわけで、名前はいいけど、見直すべきだろう。今の専守防衛って攻撃されても反撃できない。それができるようにしないとこれからはやばい。ロシアよりも中国な。

    2023-01-16 23:50:27
  5. 敵基地攻撃を「領域外防衛」に言い換えたって大事なのは内容。

    2023-01-19 02:40:31
  6. 返信先:@Sankei_news読解力が乏しい人と考えな浅はかな人は専守防衛見直しという言葉だけに過剰に反応して何も考えずに先制攻撃を容認するのかとか戦争をする気なのかだとかいい出すんでしょうね。

    2023-01-21 12:50:25
  7. 専守防衛を見直せだなんて、自民党って既に日本じゃないよ。

    2023-01-22 23:50:24
  8. 公明

    2023-01-27 16:50:24
  9. 地上から戦争を永遠に無くすため,[戦争の放棄]を定めた[日本国憲法9条]を[世界憲法]へ発展させるのが[日本共産党]の役目として,世界が一つの国になっていない現状では,国民の命や幸せを守り,その維持/発展に資する為の日本国を[専守防衛]する[自衛隊]の保持は,独立国に与えられた固有の自然権なり。

    2023-01-31 05:40:30
  10. 「専守防衛」って、要するに「ウクライナにならない為にロシアになる」って言ってるに等しいんだけど、これが「国連の敵国である日本」にとってどれだけリスキーか分かってない人が多いから背筋凍るんですよ? #憲法9条は世界に誇る日本のブランドです #憲法改悪に反対します

    2023-02-02 07:50:26
  11. 返信先:@IiyamaAkariぼんは日本と違って、専守防衛ではなかった⁉️?

    2023-02-03 06:50:27
  12. 「専守防衛」自民に見直し論 安保環境変化に対応(産経新聞)

    2023-02-05 02:40:34
  13. 専守防衛で日本人の被害は出ても構わないが、某国の戦争遂行能力を破壊されては困ると。

    2023-02-11 23:50:27
  14. 日本の戦争も近づいてるな。

    2023-02-14 17:50:26
  15. 返信先:@nhk_news『専守防衛』を『国防放棄』と変換しているお花畑の見本。

    2023-02-17 19:50:28
  16. 返信先:@pioneertaku84専守防衛は憲法の基本骨子だから、むしろ憲法を守れと思います。

    2023-02-21 10:50:27
  17. 先制攻撃しても反撃受けるの国民よ。

    2023-02-23 10:50:28
  18. 返信先:@knife900専守防衛を決めた昔から戦争も変化したからね。 それに対応して国民が被害を受けないように対策していくのも政治家の仕事だろ。

    2023-02-24 02:40:34
  19. 返信先:@pioneertaku84他1人敵基地攻撃能力容認論の方が誤解されているのは、日本の自衛隊は他国に攻め込まないという所です。戦闘状態になった際に、日本の領土内にミサイルを持ち込んで東京を狙うとすれば当然破壊できます。…でもその基地が他国領内にあればそれを破壊するミサイルは発射できません。専守防衛に反します。

    2023-02-27 16:50:29
  20. そうやって一切ロシアを擁護せず、ロシア脅威論を支えれば支える程日本が「専守防衛」から逸脱するリスクが高まるということが理解できない Dr.ナイフ氏。やはり 「??」だけのことはある。

    2023-03-03 15:50:31
  21. 戦略上極秘なのかもしれないけれど、いつまで戦うのか。万一どちらも降伏などしなければ永遠に続けるのか?

    2023-03-06 00:50:29
  22. 攻撃される前に攻撃して相手国を無力化するというのが基地攻撃能力保有という発想。つまり先制攻撃を可能にするということ。専守防衛とは相容れない考えだね。

    2023-03-08 18:50:32
  23. ow.ly/gtIn50IHilR こいつの界隈は、その専守防衛のための軍事力強化にすら反対してるだろ。 そもそも専守防衛は国土や国民が軍事侵攻によって損壊されないと行使できないから、それ自体も見直しの対象でしょ。

    2023-03-13 13:50:30
  24. 返信先:@knife900つまり先制攻撃を喰らって日本の一般市民が大勢殺されても、野党支持者としては専守防衛が守れたらそれで満足ということか。

    2023-03-27 09:50:33
  25. 私は、専守防衛は戦略守勢に変えた方がいいと思っています。でなければ、専守防衛とは何か、海外でも通用する戦略守勢とは何が違うのか?きちんと定義しなおすべきです。 防衛戦略が他国に正しくメッセージとして伝わらないことは、様々な誤りの元になる。

    2023-03-29 06:50:32
  26. 戦争がしたくてしょうがない人達

    2023-03-30 10:50:31
  27. これが参院選の争点ですよ。専守防衛を堅持せよ。

    2023-03-31 00:50:34
  28. ・日本の国益を考えて大臣等々の人事をお願い致します。 やはりアメリカとは緊密な関係であったほうが良いので、中韓寄りの方を据えて米に睨まれるようなことはしないで頂きたい。 ・9条見直しや専守防衛だけでない選択肢も選んで欲しい。 #外交と国防 #意見があるなら自民党 @jimin_livevoice

    2023-03-31 14:50:34
  29. 岸防衛相「今後とも専守防衛を堅持」 参院外交防衛委

    2023-04-04 05:40:35
  30. とにかく国民一人ひとりのレベルが、こう専守防衛のターンに入ったというかなんというか、核共有でさえ50%超の一般市民が、それを否定しないという世論が醸成されつつある。

    2023-04-05 23:50:32
タイトルとURLをコピーしました